FAQチャットボットとは？FAQシステムとの違いと作り方5ステップ

• FAQ
• FAQチャットボット
• 問い合わせ対応
• 自己解決
• 業務効率化

2026/08/21

• シェア
• Tweet

「FAQページは作ってあるのに、同じ質問の電話が減らない」「よくある質問を増やしても、誰も見てくれない」。問い合わせ対応の改善に取り組む担当者から、よく聞く話です。

FAQチャットボットとは、よくある質問への回答を対話形式で自動的に提示し、利用者が自分で答えにたどり着けるようにする仕組みです。答えが存在しないのではなく、見つけられていないことが原因の場合に効きます。本記事では、FAQページとの違い、3つのタイプの使い分け、作り方の5ステップ、費用の考え方、そして導入しても問い合わせが減らない原因まで解説します。

タイプ別の比較表と作り方の手順は前半に、電話に残る用件の扱いは後半にまとめています。急ぐ方は目次からお進みください。

• お問い合わせ
• 資料請求

・FAQチャットボットとは

　・回答を返す2つの方式

・FAQシステム・FAQページとの違いは？

　・FAQページとどちらを先に整えるか

・FAQチャットボットの3つのタイプ

・導入で得られる効果

　・効果が出るまでの期間の目安

・FAQチャットボットはどの業務に向いているか？

　・社外向け｜ECや会員サービスの問い合わせ

　・社内向け｜情報システム・総務・人事の窓口

　・向いていない業務もある

・FAQチャットボットの作り方5ステップ

・費用はどう見積もればよいか？

　・費用対効果はどう計算するか

　・無料プランから始めるときの注意点

・選ぶときに見るべきポイント

・導入しても問い合わせが減らないのはなぜか？

　・文字で完結しない用件は残る

　・社内向けと社外向けは分けるべきか？

・よくある質問

・まとめ

FAQチャットボットとは、あらかじめ用意した質問と回答をもとに、利用者の質問へ対話形式で応答する仕組みです。Webサイトの右下に表示される吹き出しから起動するものが代表的な形になります。

FAQページとの違いは、探し方にあります。FAQページは一覧から自分で該当項目を見つける必要がありますが、FAQチャットボットは質問を投げれば該当する回答が返ってきます。項目数が多いサイトほど、この差は大きくなります。

導入の目的は、問い合わせ件数の削減だけではありません。営業時間外に発生した疑問にその場で答えられること、そして「どんな質問が多いか」がデータとして残ることも実務上の価値があります。

回答の返し方は大きく2つに分かれます。選択肢をたどらせる方式と、入力された文章を解析して該当する回答を探す方式です。前者は分岐をあらかじめ設計しておかなければならず、後者は質問文と回答のセットを学習または索引化しておく必要があります。

どちらの方式でも、回答そのものは人が用意します。「AIが勝手に答えてくれる」という理解で導入すると、想定と実態が食い違います。生成AIを使うタイプであっても、参照させる資料は自社で整備しなければなりません。

混同されやすい3つを整理しておきます。FAQページは静的な一覧、FAQシステムは検索機能や分析機能を備えた仕組み、FAQチャットボットは対話形式で回答へ導く仕組みです。

両者は競合するものではありません。実務では、FAQチャットボットで用件を絞り込み、詳しい手順はFAQページへ誘導する形が最も扱いやすくなります。チャットの吹き出しに長い手順を流し込むと、読みづらさから離脱されます。

コンテンツが整理されていないなら、FAQページの整備が先です。FAQチャットボットは回答を持っていなければ何も返せません。中身がないまま設置すると、「聞いても答えが返らない」という体験だけが残ります。

すでにFAQページがあり、それでも問い合わせが減らない場合は、FAQチャットボットの出番です。この状況では、答えが存在しないのではなく、利用者が見つけられていないことが原因だからです。ナレッジの整理そのものについてはナレッジベースとは？で詳しく解説しています。

選定を誤ると運用が破綻するため、方式の違いは押さえておいてください。

シナリオ型｜回答を固定したい情報に向く

シナリオ型は、用件の種類が限られている場合に最も安定します。回答が固定されるため、料金や契約条件のように一字一句が重要な内容でも安心して載せられます。

AI型｜言い回しの揺れに強いが手入れが要る

AI型は、同じ意味の別の言い方に対応できる点が強みです。ただし表記ゆれは自動では埋まりません。「解約」で登録した回答を「退会」「やめたい」で引けるようにするのは、運用側の作業になります。

生成AI型｜準備は軽いが誤答のリスクがある

生成AI型は準備の手間が最も軽く見えますが、誤った回答がもっともらしい文章で返るリスクがあります。参照元の資料が古ければ、古い内容をそのまま流暢に説明してしまいます。料金や条件は固定回答に切り替える設計を併用してください。

期待できる効果は3つの方向に整理できます。

ひとつ目は、自己解決の増加です。営業時間外や休日に生じた疑問へその場で答えられるため、翌営業日に持ち越されていた問い合わせが減ります。特に「営業時間は何時までか」「送料はいくらか」といった即答できる質問は、電話やメールで受ける必要がありません。

ふたつ目は、離脱の防止です。購入手続きや申し込みの途中で疑問が生じたとき、答えを探して別ページへ移動した利用者の一部は戻ってきません。その場で解消できれば、手続きを続けてもらえます。

みっつ目は、データの蓄積です。実際に投げられた質問文がそのまま残るため、Webサイトの記載が分かりにくい箇所や、商品説明が不足している領域が見えてきます。この情報は問い合わせ削減以外の改善にも使えます。

公開した翌日から数字が動くわけではありません。最初の1か月は、想定していなかった質問が集中して届く時期にあたり、未回答の割合も高く出ます。ここで「使えない」と判断せず、届いた質問をFAQへ足す作業に充ててください。

2か月目から3か月目にかけて、未回答の割合が下がり始めます。同じ質問が繰り返し届くようになるため、追加すべき記事も絞られてきます。問い合わせ件数の変化が説明できるようになるのは、おおむねこの時期からです。

社内向けであれば、もう少し早く効果が見えます。利用者が固定されており、質問の種類も限られているためです。まず社内で運用の型を作ってから社外向けへ広げると、失敗の幅を小さくできます。

一方で、応対品質の均一化を目的に据えるのはおすすめしません。回答が固定される以上、微妙な事情のある問い合わせには対応できないためです。品質のばらつきが課題なら、対応する側が参照するナレッジの整備を先に進めるほうが確実です。

同じ質問が繰り返し届く業務ほど効果が出ます。逆に、案件ごとに前提が変わる相談が中心の窓口では、回答を用意しても再利用される機会が少なく、投資が回収しにくくなります。

配送状況、返品の可否、送料、営業時間といった質問は内容が固定されており、回答を読めば完結します。購入手続きの途中で生じる疑問にその場で答えられるため、離脱の防止にも直結します。

繁忙期の効果も見逃せません。セール期間や年末年始のように問い合わせが集中する時期は、人を増やしても追いつきません。定型の質問を自動で受けられれば、人が対応すべき問い合わせに人員を寄せられます。

商品数が多いサイトほど効果が大きくなります。FAQページの項目が数百に及ぶと、利用者は一覧から自分の疑問を探せません。質問を投げれば該当する回答が返る形にするだけで、自己解決できる割合が変わります。

パスワードの再発行、経費精算のルール、各種申請の手順といった問い合わせは、社内で毎月同じ内容が繰り返されます。しかも質問する側は「どの部署に聞けばよいか」から迷っていることが多く、窓口を1つに集約する効果もあります。

社内向けは、社外向けより回答を作りやすい領域でもあります。表現に神経を使う必要が薄く、手順をそのまま書けるためです。最初の導入先として選ぶと、運用の型を作りやすくなります。

公開範囲の設計だけは先に決めてください。全社員が見てよい手順と、管理職だけが参照する情報を同じ場所に置くと、あとから権限を分けるのが難しくなります。

見積もりや技術相談のように、前提条件を聞き取らないと回答が決まらない業務には向きません。無理に載せると、条件を延々と尋ねる対話になり、利用者は途中で電話に切り替えます。

この場合は、チャットボットで用件と連絡先だけを受け取り、担当者から折り返す設計にするほうが実用的です。すべてを自動で完結させようとしないことが、かえって満足度を保ちます。

判断に迷ったら、その用件を新人がマニュアルだけで答えられるかを考えてみてください。マニュアルで答えられる内容なら、チャットボットにも載せられます。ベテランの判断が要る内容は、人が受けたほうが早く終わります。

構築で失敗する原因の多くは、質問を集める工程を飛ばすことにあります。

ステップ2は省略しないでください。担当者が想像で作った質問は、実際に届く質問とずれます。電話やメールで受けている問い合わせを1か月分そのまま記録し、種類別に数えれば、優先順位は自動的に決まります。

記録するときは、質問の内容だけでなく「利用者が使った言葉」もそのまま残してください。「解約」と社内で呼んでいるものを、利用者は「退会」「やめたい」と表現します。この差が、後のヒット率をそのまま左右します。

集計の粒度は、多くても20種類程度に抑えるのが実務的です。細かく分けすぎると、どれも件数が少なくなり優先順位が付けられません。似たものはまとめ、上位を先に埋める形で進めてください。

回答は1回のやり取りで完結する長さにする

回答を書くときは、1回のやり取りで完結する長さに収めてください。チャットの吹き出しは、長文を読ませる形式に向いていません。手順が5段階を超えるような内容は、要点だけ示してFAQページへ誘導するほうが伝わります。

設置場所は迷いが生まれるページに置く

設置場所は効果に直結します。問い合わせフォームの手前、料金ページ、申し込み手続きの途中など、利用者が迷う地点に置いてください。初期表示の文言も「ご質問はありますか」より、「配送状況の確認はこちら」のように具体的な用件を出すほうが起動されます。

公開後は、答えられなかった質問のログを見る作業が中心になります。週に1回、上位5件を確認して言い換えを追加するだけでも精度は上がります。運用の進め方はチャットボット運用の5つの課題とは？で詳しく解説しています。

費用は月額課金が主流で、質問数・対応件数・利用ユーザー数のいずれかで変動する形が一般的です。各社が公開している料金体系は幅があるため、金額そのものより「何で課金されるか」を先に確認してください。課金軸が自社の使い方と合っていないと、想定より早く上限に達します。

見落とされやすいのが初期費用の中身です。ツール利用料とは別に、FAQの初期構築を支援してもらう場合の作業費が発生することがあります。自社で作るのか、依頼するのかを決めてから見積もりを取ってください。

比較の基準になるのは、削減できる対応件数です。チャットボットで完結した件数に、1件あたりの対応時間と人件費単価を掛ければ、削減額の概算が出せます。導入前の問い合わせ件数を種類別に記録しておくと、この計算がそのままできます。

注意したいのは、運用工数を計算に入れることです。未回答ログの確認とFAQの追加に、週30分から1時間はかかります。この工数を無視した試算は、導入後に説明がつかなくなります。

無料プランや低価格プランがあるツールでも、質問数の上限に達した時点で移行が必要になります。契約前に、登録したFAQをまとめて書き出せるかを確認してください。書き出せない仕組みだと、移行時に作り直しになります。

会話ログの保存期間も確認対象です。プランによっては数週間で消える場合があり、そうなると改善に使うデータが手元に残りません。

機能一覧を並べて比較したくなりますが、実際に差がつくのは数点です。

第一に、検索の当たり方を試してください。自社に実際に届いている問い合わせの文言をそのまま入力し、正しい回答が返るかを確認します。デモ用のきれいな質問文では、精度の判断ができません。

第二に、回答を追加する手間を見ます。1本追加するのに複数の画面を行き来する仕組みは、運用開始から数か月で更新が止まります。現場の担当者が5分で1本足せるかどうかが目安になります。

第三に、有人対応への切り替え口があるかを確認してください。答えられない質問が行き止まりになると、その体験が不満として残ります。フォームや電話へ抜けられる出口を用意できる製品を選んでください。

第四に、セキュリティと個人情報の扱いです。利用者が氏名や電話番号を入力してしまうケースは珍しくありません。会話ログの保存期間、閲覧できる担当者の範囲、外部への送信有無を確認しておいてください。生成AI型では、入力内容が学習に使われるかどうかも確認事項になります。

設置したのに電話やメールが変わらない、という相談はよくあります。原因はチャットボットの性能ではなく、載せる用件の切り分けにあることがほとんどです。

FAQチャットボットで完結できるのは、回答を読めば済む用件だけです。本人確認が必要な手続き、契約内容の変更、複数の条件が絡む相談は、文字で案内できても最後まで完結しません。

急いでいる利用者も残ります。あふれ呼が発生している窓口では、この層がそのまま機会損失になります。手元でチャットを開いて質問を打ち込むより、電話をかけたほうが早いと判断する人は一定数います。この層をチャットへ誘導しようとすると、かえって不満が生まれます。

当社が50〜70代の男女241名に実施した調査では、自動応答全般への受容度は31.6%にとどまる一方、用途を特定したシーン別では70.5%が肯定的でした（出典: 消費者調査）。何を自動で受けるかの切り出し方によって、受け止めは大きく変わります。

残る用件を減らしたい場合は、電話側での自動化が選択肢になります。IVR（自動音声応答）で用件別に振り分けたり、本人確認までを自動化したりすれば、文字では完結できなかった領域を受けられます。実際に、前橋市の国民健康保険課では電話対応の自動化により年間約550時間を削減しました（出典: 前橋市の導入事例）。日本予防医薬株式会社では、DHK CANVASと生成AI、RPAの連携で年間3,800時間の削減につながっています（出典: 日本予防医薬株式会社の導入事例）。

FAQチャットボットは、社外向けだけの仕組みではありません。問い合わせを受ける側が参照する用途でも機能します。

電話対応中に手元で該当する回答を引ける状態にしておくと、保留の時間が短くなります。どの用件を自動応答に任せられるかはボイスボットと相性が良い業務もあわせてご覧ください。オペレーター向けであれば、社外に出せない判断根拠や例外時の連絡先まで載せられるため、応対のばらつきも小さくなります。

この使い方では、精度の要求水準が変わる点に注意してください。社外向けなら「答えが出なければ問い合わせてもらう」で済みますが、社内向けで答えが出なければ、結局ベテランに口頭で聞くことになります。通話中に10秒で引けるかどうかが、実質的な合格ラインになります。

Q. FAQチャットボットとFAQページはどちらを先に用意すべきですか？

A. 回答となるコンテンツが整理されていないなら、FAQページの整備が先です。チャットボットは回答を持っていなければ何も返せません。すでにFAQページがあり、それでも問い合わせが減らない場合は、利用者が見つけられていないことが原因なのでチャットボットが有効です。

Q. 質問と回答は何件くらい用意すればよいですか？

A. 実際の問い合わせで件数の多い上位10〜20種類から始めるのが現実的です。網羅を目指すと公開が遅れ、その間の効果がゼロになります。運用しながら未回答ログをもとに追加していくほうが、実際に聞かれる質問をそろえられます。

Q. シナリオ型と生成AI型はどちらを選ぶべきですか？

A. 用件の種類が限られていて回答を固定したいならシナリオ型、想定外の質問が多いなら生成AI型が向きます。ただし生成AI型は誤った回答が流暢な文章で返るリスクがあるため、料金や契約条件は固定回答に切り替える設計を併用してください。

Q. 導入したのに使われません。何を見直せばよいですか？

A. まず設置場所を確認してください。フッターの隅にあると気づかれません。問い合わせフォームの手前や料金ページなど、迷いが生まれる地点へ移すと起動数が変わります。あわせて初期表示の文言を、具体的な用件を示す形に変えてください。

Q. 会話ログに個人情報が入ってしまう心配はありませんか？

A. 利用者が氏名や電話番号を入力してしまうケースは実際に起こります。保存期間、閲覧できる担当者の範囲、外部への送信有無を導入時に確認し、社内ルールとして決めておいてください。生成AI型では、入力内容が学習に使われるかどうかも確認が必要です。

Q. FAQチャットボットを入れれば電話は減りますか？

A. 回答を読めば済む用件については減ります。ただし本人確認が必要な手続きや、急いでいる利用者の問い合わせは電話に残ります。残った用件を減らしたい場合は、電話側の自動応答と組み合わせて、文字と音声のどちらで受けるかを用件ごとに設計してください。

FAQチャットボットの成否は、製品の性能より「実際に届いている質問を集めたかどうか」で決まります。着手するなら、直近1か月の問い合わせを種類別に集計し、上位10種類の短い回答を用意するところから始めてください。

そのうえで、文字では完結しない用件が残ることも見込んでおく必要があります。本人確認や急ぎの相談は電話に残るため、そこまで含めて減らしたい場合は音声側の自動化が選択肢になります。株式会社電話放送局では、用件の切り分けから電話の一次受付の設計まで伴走しています。問い合わせ全体の削減をお考えの方は、導入事例もあわせてご覧ください。

DHK CANVAS

【本資料は、下記の関心をお持ちの方におすすめです】
・シナリオ型とAIエージェント型の比較軸を整理したい
・ボイスボットを成功させる運用設計

監修者情報

• シェア
• Tweet